13岁少女拿母亲手机打赏主播25万 ，该如何追回？
日期：2017-3-1
过年本该是个喜庆，家人团聚的日子。家住上海的孙女士却遇到了麻烦。近日，以学习为由，小苏用妈妈手机偷偷给自己喜欢的网络主播打赏，两个月就花了25万元。追回钱财却成了难题。
莫名其妙，银行卡25万不翼而飞
1月30日，孙女士打开微信支付功能，却突然发现自己微信钱包中少了2万元。一开始孙女士以为是自己手机遭到黑客攻击，钱被盗刷。谁知一查微信支付绑定的银行卡余额才惊觉，自己的25万元血汗钱竟然也“不翼而飞”了!
孙女士立刻找到自己微信支付的支出明细，发现从2016年12月25日开始，自己的钱就陆续通过微信支付的方式转给了“腾讯公司”。每次支出的数额不等，最多一次数额竟达到9500元，支出最少的金额也有121元。小苏利用父母的钱财来购买礼物送给主播，送出去的虚拟礼物并不具有实际价值。该案例中小苏等同于向腾讯公司购买虚拟币和虚拟物品，小苏与腾讯公司是属于买卖合同关系。由于该买卖交易是在网络上进行，腾讯公司也不知交易对方的具体信息，因此像这种“熊孩子”事件也屡屡出现。
△ 孙女士展示的支付账单
13岁女儿的反常表现，让孙女士开始把怀疑的目光转向女儿身上。在父母的追问之下，13岁的小苏最后不得不承认是自己偷用家长的手机，并通过一款APP购买了大量“K币”打赏给一位名叫“杨光”的男主播，同时也在该男主播的QQ粉丝群中撒了多个红包。关于在qq群中发红包，属于常见的赠送行为，小苏对此行为有认知的能力，只是数额有点较大，父母有些难以接受。
△ 截图左侧为主播“杨光”
孙女士知道自己的孩子在课余时间会玩手机，她觉得这是学习之外的放松娱乐便没有禁止，却没想到孩子用自己的血汗钱在“疯狂”打赏男主播。
网友@找寻龙的传说认为责任在于父母自己：“25万能让小孩子随便转，一方面说明有点钱，另外说明这当妈的不负责，后果只有自负了!”
但也有网友认为小孩的行为不成熟。网友@今天喝水明天喝酒后天数钱说：“什么主动啊，13岁还没成年好吧，很容易被成年人糊弄，公安机关不受理，可以起诉到法院、检察院，25万可不是小数目!现在的某些主播为了赚钱，也是够缺德的!”
家长报警，警方不予立案
据了解，孙女士和丈夫并没有给小苏每月定额的零花钱，而是小苏缺钱就会找家长要，但并未出现一些过分的要求。孙女士表示：“孩子一直和我们生活在一起，而且平时也比较听话懂事。我们虽然工作较忙，但可以说对孩子的关心从来都没有忽略，发生了这样的事情让我们很震惊。”
面对消失的25万元，孙女士夫妇最终决定报警。
上海市松江分局泗泾派出所表示，小苏及母亲确实于2017年2月3日前往该派出所报案。
后经民警了解，报警人小苏在“全民K歌”直播平台是主动送礼物给男主播的，期间并未发生任何诈骗行为，所以公安机关并未受理此案。不构成诈骗，公安机关没有办法受理，25万元巨款到底能不能追回成了一个大难题。
解决途径 可从行为无效认定入手
对于此案属于典型的直播粉丝送钱、主播圈钱的不当得利案，不属于诈骗。
《刑法》第二百六十六条规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。在此次案例中，该主播并未采取欺骗手段来骗取小苏的钱财，且小苏属于自愿”打赏”主播，不构成诈骗罪的主客观构成要件，该案不属于诈骗罪范围，公安机关应不予立案。
我国的《民法通则》规定，十周岁以上未满十八岁的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动，其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。 该赠送行为超过了小苏的社会认知范畴，由于小苏的社会经验不够，年龄尚小，对处理如此巨额大款没有正确的理解，可能出于对主播的崇拜或喜爱。小苏做出的大额打赏行为与其年龄，智力状况不相符合，要征得小苏的父母同意。未经父母认可的消费行为小苏的父母可以小苏的支付行为无效为由来追回这笔‘巨款’。
对于此类案例，主播属于不当得利，小苏的父母可以主张撤销赠与合同或者赠与合同无效，直接向直播平台或主播索要相应的损失，如果其不同意退还，则可以向法院起诉直播平台或主播，要求返还相应的损失财产。
而正在正在编纂的《民法典》也拟将限制民事行为能力人的年龄下限由原来的10岁调整至6岁，也就是说国家加大了对交易相对人的保护，这样就会导致此类案例的追讨钱财越来越困难。所以在日常生活中父母在为孩子创造更优越物质条件的同时，更应加大给孩子的情感投资，否则会从侧面教会孩子用金钱和物质来衡量爱。其次，父母在管理好钱财的同时，也应教导孩子基本辨别对错的能力，学会先思考，再行动，或至少先与父母商议一下。对于未成年人的金钱管理，家长应尽到自己的监护职责。例如，大额钱财、银行卡密码、微信支付密码等，尽量不给孩子掌控的机会。
